5.2.5.8 Verdediging is niet opgeroepen voor getuigenverhoor

Wanneer de verdediging een ondervragingswens heeft geuit en de autoriteiten vervolgens een getuigenverhoor hebben georganiseerd waarvoor de verdediging niet is uitgenodigd, zal het ehrm daar geen begrip voor hebben. In de zaak Mesesnel was de verdachte herhaaldelijk gedagvaard om te worden berecht. Aan die dagvaardingen had hij geen gevolg gegeven. Het ehrm overwoog echter dat hij de getuige niet zou hebben kunnen ondervragen wanneer hij er wél gevolg aan zou hebben gegeven. Naar Sloveens recht was een getuigenverhoor namelijk een afzonderlijke procedure, waarvoor de verdachte niet standaard werd uitgenodigd. In deze zaak was de verdachte daadwerkelijk niet uitgenodigd, onder andere omdat de rechter meende dat de verklaringen van de getuige voldoende consistent waren. Het ehrm zag daarin geen goede reden en nam daarbij in aanmerking dat de verdachte expliciet had verzocht om een cross-examination van de (beslissende) getuige.1