Op zoek naar de heilige graal
Einde inhoudsopgave
Op zoek naar de heilige graal (FM nr. 174) 2022/6.13.1.4:6.13.1.4 Toetsing convenanten met de Belastingdienst
Op zoek naar de heilige graal (FM nr. 174) 2022/6.13.1.4
6.13.1.4 Toetsing convenanten met de Belastingdienst
Documentgegevens:
Dr. mr. M. Tydeman-Yousef, datum 01-12-2021
- Datum
01-12-2021
- Auteur
Dr. mr. M. Tydeman-Yousef
- JCDI
JCDI:ADS633790:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Persoonsgebonden aftrek
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Schenk- en erfbelasting / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Ik zie geen verschil in fiscale behandeling tussen CIO-instellingen en CBF-anbi’s qua convenanten.
Als de Belastingdienst tussen rsli’s onderling en tussen religieuze instellingen onderling onderscheid zou maken op basis van het CIO-lidmaatschap of de CBF-erkenning, is de vraag of aansluiting bij het CIO of de CBF-erkenning een voldoende objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond oplevert. Naar mijn mening ontbreekt op dit moment een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond. Belangrijk daarbij is wat de mogelijkheden zijn voor andere denominaties – zowel christelijke/joodse kerkgenootschappen als niet-christelijke/joodse geloofsgemeenschappen maar ook levensbeschouwelijke en spirituele instellingen die om hen moverende redenen geen lid kunnen of willen zijn van het CIO of kunnen of willen aansluiten bij het convenant Goede Doelen – om een soortgelijk convenant met de Belastingdienst te sluiten. Het zou de rechtszekerheid ten goede komen als de overheid zou schetsen wat de mogelijkheden zijn voor andere rsli’s om een vergelijkbaar convenant met de Belastingdienst te sluiten. Zo zou de Belastingdienst kunnen bekendmaken onder welke voorwaarden deze rsli’s een soortgelijk convenant kunnen aangaan. Dit zou recht doen aan de eerdergenoemde fundamentele beginselen.
Mijn conclusie is dat voor een verschil in fiscale behandeling op grond van een met de Belastingdienst gesloten convenant pas een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond bestaat als rsli’s (of hun koepelorganisaties) die niet kunnen of willen aansluiten bij bestaande convenanten dezelfde mogelijkheden en onder dezelfde voorwaarden hebben om een eigen convenant met de Belastingdienst te sluiten, maar daar desondanks geen gebruik van maken. Hoewel alle rsli’s in theorie wel de mogelijkheid daartoe hebben, lijken die convenanten bij sommige rsli’s in de praktijk niet van de grond te komen. Het kan zijn dat de mate van georganiseerdheid van rsli’s hierbij een rol speelt. Hoe beter de denominaties georganiseerd zijn, hoe meer ze zich bewust zijn van de voordelen van een convenant of een groepsbeschikking. Mijn aanbeveling zou zijn dat de Belastingdienst de koepelorganisaties hierover actief informeert.
Tabel 6.12. geeft de toetsing van de anbi-regeling schematisch weer.
Tabel 6.12. Toetsing anbi-regeling
Anbi-regel
Onderscheid
Rechtvaardiging
Algemeen nut
Nee.
Groepsbeschikkingen
Nee.
Convenanten
Ja: tussen rsli’s onderling en tussen religieuze instellingen onderling.
Ja: mits alle rsli’s op basis van de fundamentele beginselen dezelfde mogelijkheden en onder dezelfde voorwaarden hebben om een eigen convenant met de Belastingdienst te sluiten maar daar geen gebruik van maken.
Rechtsvorm
Ja: bij publicatieplicht.
Nee. Zie verder bij publicatieplicht.
Geen winstoogmerk
Nee.
Beschikkingsmachtcriterium
Nee.
Bestedingscriterium
Nee.
Beloningscriterium
Nee.
Actueel beleidsplan
Nee.
Liquidatiebepaling
Nee.
Publicatieplicht
1. Publicatie financiële gegevens
Ja: beperkte publicatieplicht voor kerkgenootschappen
Nee: voor verschil tussen rsli’s onderling.
Mogelijk: voor verschil tussen rsli’s en overige anbi’s op grond van de fundamentele beginselen.
2. Publicatieplicht van namen van bestuurders
Ja: uitzondering voor namen van bestuurders van kerkgenootschappen
Nee.
3. Uitstel publicatieplicht kerkgenootschappen
Ja: uitstel gold alleen voor kerkgenootschappen die onder een groepsbeschikking vielen
Ja: kerkgenootschappen beschikten niet over een RSIN
Overige administratie-eisen dan publicatieplicht financiële gegevens
Nee.