De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/2.2.2:2.2.2 De verhouding tussen MiFID en de Wft

De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/2.2.2

2.2.2 De verhouding tussen MiFID en de Wft

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Na de ISD trad op 1 november 2007 MiFID in werking. Haar doelstelling is tweeledig. Zij beoogt een meer efficiënte en geïntegreerde Europese markt voor beleggingsdiensten en -activiteiten en daarnaast wil zij adequate beleggersbescherming bereiken.1 In tegenstelling tot de ISD voorziet MiFID, en ook MiFID II, in maximumharmonisatie.2 Zij beoogt daarmee volledige of totale harmonisatie.3 Dat betekent dat de lidstaten op nationaal niveau geen additionele bescherming mogen opnemen ten opzichte van de Europese regeling.4 Dit maximumharmoniserende karakter is niet uitdrukkelijk in MiFID is opgenomen, maar volgt impliciet uit de richtlijn.5 Dit onderbouw ik in paragraaf 2.2.2.1. Daarbij past wel de nuance dat MiFID in het algemeen in maximumharmonisatie voorziet. Het merendeel van de bepalingen in MiFID heeft een maximumharmoniserend karakter, waardoor MiFID in het geheel ook als maximumharmoniserend beschouwd kan worden.6 Maximumharmonisatie van MiFID leidt ertoe dat de Wft gelijk zou moeten zijn aan MiFID.7

2.2.2.1 Het maximumharmoniserende karakter van MiFID vanuit theoretisch perspectief2.2.2.2 Het maximumharmoniserende karakter van MiFID vanuit praktisch perspectief2.2.2.3 Het principle based karakter van de MiFID-loyaliteitsverplichting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.