Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/782
Medeplegen bewerken van 15.260 gram cocaïne, art. 2 onder B Opiumwet. 1. Bewijsklacht. Kon hof oordelen dat verdachte bij alle in de loods aangetroffen cocaïne betrokken was? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat hof geen langere vrijheidsbeneming dient op te leggen dan verdachte reeds heeft ondergaan wegens persoonlijke omstandigheden van verdachte en omdat Rb bij hanteren van LOVS-oriëntatiepunten ten onrechte is uitgegaan van categorie ‘organisatie’, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/783.
HR 10-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:890
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, Y. Buruma, T. Kooijmans
- Zaaknummer
23/00494
- Conclusie
A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:890, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:572, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑05‑2025
Essentie
Medeplegen bewerken van 15.260 gram cocaïne, art. 2 onder B Opiumwet. 1. Bewijsklacht. Kon hof oordelen dat verdachte bij alle in de loods aangetroffen cocaïne betrokken was? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat hof geen langere vrijheidsbeneming dient op te leggen dan verdachte reeds heeft ondergaan wegens persoonlijke omstandigheden van verdachte en omdat Rb bij hanteren van LOVS-oriëntatiepunten ten onrechte is uitgegaan van categorie ‘organisatie’, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/783.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.