6.11.9.2.3 Kerkgenootschappen versus overige anbi’s

Op basis van de hiervoor gegeven argumentatie vormen het grondrecht op privacy en de rechtsvormkeuze geen rechtvaardiging voor het maken van verschil wat betreft de publicatieplicht van namen van bestuurders tussen enerzijds bestuurders van kerkgenootschappen en anderzijds anbi-bestuurders van wie andere bijzondere persoonsgegevens dan geloofsovertuiging (art. 9, lid 1 AVG) te herleiden zijn uit de doelstelling en activiteiten van hun anbi’s.

Verder vind ik geen rechtvaardigingsgrond voor het verschil tussen zuivere vermogensfondsen (die voor een beroep op de uitzondering het gevaar moeten aantonen) en kerkgenootschappen (voor wie de uitzondering automatisch van toepassing is).

Mijn conclusie is dat er geen objectieve, redelijke rechtvaardigingsgrond bestaat voor het verschil in fiscale behandeling inzake publicatie van namen van bestuurders.

De wetgever zou naar mijn mening de uitzondering van publicatieplicht voor namen van bestuurders wegens schending van het grondrecht op privacy niet moeten beperken tot namen van bestuurders van kerkgenootschappen maar tevens moeten openstellen voor rsli’s met andere rechtsvormen alsook voor anbi’s die opereren op terreinen waaruit andere – door het grondrecht op privacy beschermde – bijzondere persoonsgegevens van hun bestuurders zijn af te leiden.