Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1260
Diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr), diefstal (art. 310 Sr) en smaad (art. 261 lid 1 Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. ontvankelijkheid h.b. Is ’s hofs oordeel dat verdachte op 20 september 2022 op de hoogte is geraakt van uitspraak Pr toereikend gemotiveerd? 2. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan en op latere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van verbalisant (die p-v m.b.t. uitreiking van mededeling uitspraak Pr heeft opgesteld), op de grond dat geen noodzaak bestond om verbalisant ttz. te horen. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 18-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1684
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/03703
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1684, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:998, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑09‑2025
Essentie
Diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr), diefstal (art. 310 Sr) en smaad (art. 261 lid 1 Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. ontvankelijkheid h.b. Is ’s hofs oordeel dat verdachte op 20 september 2022 op de hoogte is geraakt van uitspraak Pr toereikend gemotiveerd? 2. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan en op latere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van verbalisant (die p-v m.b.t. uitreiking van mededeling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.