3.4.1 Inleiding

365. In deze paragraaf bespreek ik in hoeverre een wijziging van de inhoud of rangorde van beperkte rechten via een eenzijdige rechtshandeling plaats kan vinden. Ik behandel in paragraaf 3.4.2 het verleggingsrecht van art. 5:73 lid 2 BW.1 De eigenaar van het dienende erf kan voor de uitoefening van de erfdienstbaarheid een ander gedeelte van het erf aanwijzen dan waarop de erfdienstbaarheid ingevolge art. 5:73 lid 1 BW dient te worden uitgeoefend. De aanwijzing van een ander gedeelte van het erf wordt in de literatuur als een eenzijdige rechtshandeling gekwalificeerd.2 Ik bespreek in paragraaf 3.4.3 de mogelijkheid om een opzegbevoegd gedeeltelijk uit te oefenen. In de literatuur is dat wel bepleit.3 Daardoor zou bijvoorbeeld het maximumbedrag verbonden aan een hypotheekrecht kunnen worden verlaagd. De (al dan niet gedeeltelijke) opzegging van een beperkt recht is een eenzijdige rechtshandeling. Ik behandel in paragraaf 3.4.4 de mogelijkheid een beperkt recht te wijzigen via het geven van toestemming. In de literatuur is verdedigd dat het geven van toestemming goederenrechtelijke werking heeft.4 Het verlenen van toestemming is een eenzijdige rechtshandeling. Als de toestemming goederenrechtelijke werking heeft, zou daarmee de inhoud van een beperkt recht kunnen worden gewijzigd. Ik sluit in paragraaf 3.4.5 af met een conclusie.