8.2.2 Mogelijke betrokkenheid rechtbank voorafgaand aan homologatie

Voorafgaand aan de homologatie wordt de rechtbank niet in alle gevallen betrokken bij het akkoord, maar het is wel mogelijk dat de rechtbank buiten de homologatie om beslissingen neemt. Dat kan het geval zijn al dan niet nadat de schuldenaar ter griffie een startverklaring, waarin een schuldenaar verklaart dat hij start met de voorbereiding van een akkoord, heeft gedeponeerd (art. 370 lid 3 Fw). Ten eerste kan de schuldenaar die het akkoord aanbiedt, de rechtbank verzoeken een herstructureringsdeskundige aan te wijzen die de aanbieding van het akkoord op zich neemt. Dit verzoek kan ook worden gedaan door onder meer een schuldeiser (art. 371 lid 1 Fw). Een schuldeiser kan ook verzoeken een aangewezen herstructureringsdeskundige te ontslaan (art. 371 lid 13 Fw). In de tweede plaats kan de rechtbank op verzoek van de schuldenaar, de herstructureringsdeskundig of ambtshalve, voorzieningen treffen in het belang van de schuldeisers en aandeelhouders (art. 379 Fw). Een voorziening kan zijn dat een observator wordt aangewezen die toezicht houdt op de totstandkoming van het akkoord en daarbij oog heeft voor de belangen van de gezamenlijke schuldeisers (art. 380 Fw). Schuldeisers hebben in beginsel niet de bevoegdheid te verzoeken tot het treffen van dergelijke voorzieningen. Zij hebben die bevoegdheid alleen als ze worden geraakt door een afgekondigde afkoelingsperiode.

Ten derde kan de akkoordaanbieder verzoeken om de afkondiging van een afkoelingsperiode. Gedurende die periode kunnen schuldeisers en andere derden zich niet verhalen op goederen die zich onder de schuldenaar bevinden en wordt de behandeling van een faillissementsaanvraag geschorst (art. 376 Fw).1 Ook kan de rechtbank op verzoek van de akkoordaanbieder beslagen opheffen.2 Bij de eerste afkondiging van een afkoelingsperiode is dit niet aan de orde,3 maar bij een verlenging op grond van artikel 376 lid 5 Fw worden degenen die door de afkoelingsperiode worden geraakt op grond van artikel 376 lid 12 Fw in de gelegenheid gesteld een zienswijze te geven.4 Zij kunnen op grond van lid 9 en 11 ook verzoeken tot het treffen van voorzieningen, waaronder de aanstelling van een observator, respectievelijk verzoeken de afkoelingsperiode op te heffen. Deze mogelijkheden hebben niet alle schuldeisers, maar slechts schuldeisers die door de afkoelingsperiode worden geraakt.

Op de vierde plaats kan de aanbieder van een akkoord voorafgaand aan de stemming over het akkoord de rechtbank verzoeken een beslissing te nemen over een aspect dat van belang is in het kader van het totstandbrengen van het akkoord (art. 378 Fw). Dit verzoek, de beslissing en de procedure worden hierna 378-verzoek, -procedure en -beslissing genoemd.5 Tot slot kan de schuldenaar op grond van artikel 42a Fw verzoeken een machtiging af te geven voor het verrichten van een rechtshandeling. Als de rechtbank deze machtiging afgeeft, kan de rechtshandeling niet meer worden vernietigd op grond van de faillissementspauliana van artikel 42 Fw.