5.7.6 Het recht van verzet in het geval dat bij een juridische fusie gebruik wordt gemaakt van art. 2:320 BW

In juridische uiteenzettingen over de werking van art. 2:320 BW wordt meestal expliciet vermeld dat degenen met bijzondere rechten geen schuldeiser zijn zodat aan hen niet het recht van verzet toekomt op grond van art. 2:316 BW.1 Koster voegt daaraan toe dat een bijzondere positie wordt ingenomen door de houder van een converteerbare obligatie: voor zover het de vordering tot teruggaaf van het in verbruikleen gegeven bedrag en de betaling van rente betreft is de houder van een converteerbare obligatie als crediteur te beschouwen en voor wat betreft zijn rechten uit het conversiebeding als bijzondere rechthebbende. Naar mijn mening moet voor het geval van verzekeringsovereenkomsten met maatschappijwinstdeling ook een dergelijke bijzondere positie worden aangenomen. Ook Ten Voorde is van mening dat degenen met een bijzonder recht jegens de vennootschap eventueel als schuldeiser kunnen worden aangemerkt.2 Het recht op maatschappijwinstdeling komt aan de polishouder toe op grond van een specifieke clausule. Deze clausule bevat een bijzonder recht. Voor wat betreft de overige aanspraken is de polishouder naar mijn mening te kwalificeren als schuldeiser aan wie het recht van verzet toekomt overeenkomstig het in art. 2:316 BW bepaalde.3 Ik heb geen juridische literatuur over deze specifieke situatie kunnen vinden.