Het algemene opschortingsrecht (R&P nr. CA27) 2024/6.4:6.4 Prijsgeven van het algemene opschortingsrecht

Het algemene opschortingsrecht (R&P nr. CA27) 2024/6.4

6.4 Prijsgeven van het algemene opschortingsrecht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De schuldenaar kan zich niet meer op het algemene opschortingsrecht beroepen als hij dat recht heeft verwerkt.1 Evenmin kan de schuldenaar zich op dat recht beroepen als hij daarvan afstand heeft gedaan.2 Wanneer het doen van afstand van recht is vastgelegd in een overeenkomst, zal doorgaans duidelijk zijn dat de schuldenaar zijn opschortingsrecht wilde prijsgeven.3 Vaker is de vraag of de gegeven omstandigheden leiden tot de conclusie dat de schuldenaar zijn opschortingsrecht heeft verwerkt of dat de wederpartij in die omstandigheden op basis van de gedragingen van haar schuldenaar het gerechtvaardigd vertrouwen mocht hebben dat die afstand deed van zijn opschortingsrecht.4 Daarvan blijkt in een aantal voorbeelden uit de rechtspraak. Zo kan de schuldenaar zijn eventuele opschortingsbevoegdheid verliezen als hij gebruikmaakt of blijft maken van de prestatie van zijn schuldeiser.5 Voorts is wel geoordeeld dat een partij zich niet meer op opschorting kan beroepen als zij, ondanks het bestaan van een opeisbare vordering, nieuwe orders aanneemt en meermaals heeft toegezegd te zullen gaan leveren, nieuwe orders plaatst en toezegt te zullen gaan betalen of heeft toegezegd zich van opschorting te onthouden.6 Ook het geheel of gedeeltelijk nakomen van de verbintenis wordt wel uitgelegd als het doen van afstand van recht.7 De prestatie die ondanks een opschortingsbevoegdheid is nagekomen, kan niet worden teruggevorderd op grond van een onverschuldigde betaling als bedoeld in artikel 6:203 BW.8 Het eigenmachtig ‘terugdraaien’ van een verrichte prestatie kwalificeert niet als het uitoefenen van een opschortingsrecht.9 De schuldenaar is niet gerechtigd het nadeel dat hij door het prijsgeven van een opschortingsrecht lijdt weg te nemen door voorafgaand aan zijn nakoming van zijn wederpartij een zekerheidsstelling voor haar nakoming te verlangen.10 Niet is echter uitgesloten dat de schuldenaar jegens zijn wederpartij op grond van een ongerechtvaardigde verrijking als bedoeld in artikel 6:212 BW aanspraak kan maken op de vergoeding van de schade die hij lijdt ten gevolge van de nakoming in weerwil van een opschortingsbevoegdheid en waartegenover een verrijking van zijn wederpartij staat.11 Ook een schadevergoeding op grond van een onrechtmatige daad is denkbaar, bijvoorbeeld wanneer de schuldenaar door bedrog van zijn wederpartij in de waan is gebracht dat zijn verbintenis weer opeisbaar was.12 Die situatie kan zich bijvoorbeeld voordoen als de schuldenaar door zijn wederpartij opzettelijk wordt misleid met een vervalste zekerheidsstelling voor de voldoening van zijn vordering.13

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.