6.4.1.3 Tussenconclusie stap 3

Hoewel dit niet naar voren komt in elke uitspraak, is bij de beoordeling van de derde stap sinds de Dakterras-uitspraak in de rechtspraak een tendens zichtbaar waarin de bestuursrechter een zwaardere motiveringsplicht op het bestuursorgaan legt om te onderbouwen waarom het belang van belanghebbende op nakoming van gerechtvaardigd vertrouwen niet tot een andere uitkomst van de besluitvorming hoeft te leiden. Strijd met wet- of regelgeving of financiële overwegingen zijn zonder nadere motivering in het concrete geval onvoldoende om gerechtvaardigd vertrouwen te schenden. Die zwaardere motiveringsplicht geldt evenzeer voor een specifiek deel van die belangenafweging, namelijk de onderzoeksplicht van het bestuursorgaan of er reden bestaat om – hoewel de verwachtingen niet kunnen leiden tot vernietiging van het besluit – tot schadevergoeding wegens een schending van gerechtvaardigd vertrouwen over te gaan.1