Grenzen van het strafrecht in de voorfase
Einde inhoudsopgave
Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/5.4.2:5.4.2 Semantische onduidelijkheid
Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/5.4.2
5.4.2 Semantische onduidelijkheid
Documentgegevens:
mr. E.A.J. Nab, datum 12-01-2023
- Datum
12-01-2023
- Auteur
mr. E.A.J. Nab
- JCDI
JCDI:ADS715541:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Net als binnen de communitaristische benadering kan ook binnen de functionalistische benadering het belang van duidelijke wetgeving onder bepaalde omstandigheden worden gerelativeerd. Toch kan ook binnen de functionalistische benadering wel degelijk als hoofdregel gelden dat duidelijke wetgeving in beginsel wenselijk is, zij het om andere redenen dan vanuit liberaal en communitaristisch oogpunt het geval is. Zoals in de voorgaande paragrafen ook steeds is gedaan, worden daarom hierna semantische onduidelijkheid (§5.4.2), wetssystematische onduidelijkheid (§5.4.3) en gebrek aan specificiteit (§5.4.4) bij voorfasedelicten vanuit functionalistisch perspectief geanalyseerd. Binnen het kader van semantische onduidelijkheid komen nu eerst criteriale (§5.4.2.1) en graduele (§5.4.2.2) vaagheid en betwistbaarheid (§5.4.2.3) aan bod.
5.4.2.1 Criteriale vaagheid5.4.2.2 Graduele vaagheid5.4.2.3 Betwistbaarheid