5.8.6.3.1 Algemeen

De problemen die de hoofdelijke aansprakelijkheid met zich brengt, manifesteren zich onder andere in de situatie waarin een vordering op een vrijgestelde rechtspersoon is verpand en de rechtspersoon die de 403-verklaring deponeerde wenst over te gaan tot de beëindiging van de overblijvende aansprakelijkheid. Het feit dat hoofdelijke aansprakelijkheid van de rechtspersoon die de 403-verklaring heeft gedeponeerd separate vorderingsrechten schept, kan een pandhouder in een lastig parket brengen.

In de kwestie inzake ING/Akzo1 deed zich de vraag voor wat de positie van een pandhouder met een pandrecht op een vordering op de dochtervennootschap was ten opzichte van de moedervennootschap. De uitspraak van de Hoge Raad in de kwestie rondom ING/Akzo, is een uitspraak die heeft gezorgd voor verschillende 403-problemen. Deze uitspraak is gedaan in het licht van de vraag of een pandhouder bevoegd was om in verzet te komen tegen de voorgenomen beëindiging van de uit een 403-verklaring voortvloeiende overblijvende aansprakelijkheid.

De uitkomst van de kwestie rondom ING/Akzo is kritisch ontvangen. De betreffende uitspraak zal in de navolgende paragraaf aan de orde komen. Omdat de uitspraak alweer een kleine twintig jaar oud is, zal na de bespreking van het ING/Akzo-arrest naar de positie van een pandhouder worden gekeken in het licht van recentere jurisprudentie.