3.5 De kwaliteit van het argument

De rechtspraak van het Hof van Justitie wordt gevormd door het prudent bouwen van rechtsnormen op basis van het ervaringsleven van het recht. Dit leidt enerzijds tot sterk casuïstische beantwoording van prejudiciële vragen die niettemin veelal leidt tot principe-gedreven (precedenten)rechtspraak. Zoals ik reeds aangaf, leidt dit op zichzelf niet tot problemen indien de toegepaste principes helder zijn. Dit is niet steeds het geval. Veel voorbeelden zijn te geven van zaken waarin niet duidelijk wordt wat nu het doorslaggevende argument is om een zaak langs een bepaalde principiële lijn te beantwoorden. Daarnaast staat niet bij ieder geschil een groots juridisch principe op het spel. Met name in dergelijke gevallen leidt de ogenschijnlijk slordige wijze van argumenteren door het Hof van Justitie in voorkomend geval tot verwarring.

Ik bespreek voorgaande aan de hand van twee voorbeelden. Beide voorbeelden hangen samen met samengestelde diensten in de btw.