Einde inhoudsopgave
Het pre-insolventieakkoord 2016/7.14
7.14 Hoger beroep tegen sanction order
N.W.A. Tollenaar, datum 16-10-2016
- Datum
16-10-2016
- Auteur
N.W.A. Tollenaar
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Voetnoten
Voetnoten
Civil Procedure Rules 1998 (SI 1998/3132), Part 52 en Practice Direction 52 – Appeals.
Civil Procedure Rules 1998 (SI 1998/3132), Rule 52.3(1).
Civil Procedure Rules 1998 (SI 1998/3132), 52.4(2) en 52.4(3).
Civil Procedure Rules 1998 (SI 1998/3132), 3.1.(2)(a).
G. O’Dea, Schemes of Arrangement, Oxford University Press, 2012, p. 57.
Idem.
Zie ook J. Payne, Schemes of Arrangement, Cambridge University Press, 2014, p. 211-212 en par 2.5: “The court will set aside the scheme subsequently only on very limited grounds, for example if consent has been obtained by fraud.”
Fletcher v. Royal Automobile Club Ltd [2001] 1 BCLC 331. Zie ook J. Payne, Schemes of Arrangement, Cambridge University Press, 2014, p. 211-212.
Geopperd door Harman J in British & Commonwealth Holdings plc v. Barclays Bank plc [1996] 1 BCLC 1.
J. Payne, Schemes of Arrangement, Cambridge University Press, 2014, p. 79: “It is unclear whether the court can later withdraw its sanction if it subsequently emerges that there was some defect or irregularity in the proceedings leading up to the order, but the preferable view is that is should not.” (Onder verwijzing naar Sovereign Life Assurance Co. v. Dodd [1892] 2 QB 573 cf. Chief Commissioner of Payroll Tax v. Group Four Industries Ltd [1984] 1 NSWLR 680).
G. O’Dea, Schemes of Arrangement, Oxford University Press, 2012, p. 57.
G. O’Dea, Schemes of Arrangement, Oxford University Press, 2012, par 4.57.
G. O’Dea, Schemes of Arrangement, Oxford University Press, 2012, par 4.58.
Tegen de homologatiebeslissing staat in beginsel hoger beroep open.1 Voor het instellen van hoger beroep is verlof van de rechter nodig.2 Het appel moet in principe binnen 28 dagen zijn ingesteld en aan de vennootschap zijn betekend.3 De rechter kan deze termijn in urgente gevallen inkorten.4 Nadat het appel is ingesteld en betekend, kan een zitting op korte termijn worden bepaald, in urgente gevallen zelfs binnen een termijn van een week.5
In beginsel is de toets in hoger beroep beperkt tot rechtsvragen.6 Beslissingen die tot de discretionaire bevoegdheid van de rechter behoren, kunnen in hoger beroep niet aan een herbeoordeling worden onderworpen.7 De appelrechter zal zich in de regel alleen buigen over onderwerpen zoals de juistheid van de samenstelling van de klassen en de bevoegdheid om het akkoord te homologeren. De “fairness” of de inhoud van het akkoord komen in hoger beroep niet meer aan bod.
De rechter zal slechts in uitzonderlijke gevallen een eenmaal tot stand gekomen akkoord in hoger beroep ongedaan maken, zoals in geval van fraude. Zelfs als sprake is van fraude zal de rechter het akkoord in stand laten als hetzelfde resultaat zou zijn bereikt zonder de fraude.8 Er wordt aangenomen dat de rechterlijke goedkeuring van het akkoord eventuele juridische gebreken waarmee het akkoord is behept, heelt.9 Ook wordt verdedigd dat eventuele tekortkomingen in de totstandkoming van het akkoord geen grond zouden moeten vormen om de goedkeuring in te trekken en het akkoord ongedaan te maken.10
Tegen de beslissing in hoger beroep staat in beginsel cassatie open (“appeal to the Supreme Court”). In cassatie toetst de rechter echter alleen nog rechtsvragen van algemeen belang. De ruimte voor cassatieberoep is daarmee zeer beperkt.11
Het instellen van een rechtsmiddel schorst de werking en uitvoerbaarheid van het akkoord niet en verhindert de vennootschap daarmee niet om het akkoord in de tussentijd te implementeren.12 Dit is een belangrijk gegeven. Indien het rechtsmiddel slaagt, hoeven de stappen die reeds zijn uitgevoerd slechts ongedaan te worden gemaakt voor zover nog mogelijk.13 Het ongedaan maken van reeds uitgevoerde implementatiestappen zal vaak niet mogelijk zijn. In dit opzicht lijkt het Engelse regime overeenkomsten te vertonen met het Amerikaanse.