De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep
Einde inhoudsopgave
De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/3.3:3.3 Aansprakelijkheid van de beroepsbeoefenaar in de praktijk: algemeen
De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/3.3
3.3 Aansprakelijkheid van de beroepsbeoefenaar in de praktijk: algemeen
Documentgegevens:
mr. S.E. van der Waals, datum 30-01-2017
- Datum
30-01-2017
- Auteur
mr. S.E. van der Waals
- JCDI
JCDI:ADS391514:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Aan de hand van de beroepsregels.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de vorige paragraaf is een beschrijving gegeven van de theoretische mogelijkheden tot aansprakelijkstelling van beroepsbeoefenaren. Het is vervolgens interessant om te kijken naar de uitwerking daarvan in de praktijk, ook omdat de inhoud van de besproken norm(en) vaak door de beroepsgroepen zelf wordt bepaald.1 Hoe worden die normen in de praktijk nu precies ingevuld en gehandhaafd? Wanneer handelt een arts of accountant in strijd met zijn zorg(vuldigheids)plicht? Wanneer wordt een tekortkoming in de nakoming toerekenbaar geacht? In de volgende paragrafen wordt, ter illustratie, steeds kort een aantal rechtszaken besproken die hebben gespeeld en waarin de aansprakelijkheid van accountants, architecten, advocaten, notarissen en medisch specialisten, op grond van zowel wanprestatie als onrechtmatige daad, al dan niet werd vastgesteld.
3.3.1 Beroepsaansprakelijkheid in de praktijk: accountants3.3.2 Beroepsaansprakelijkheid in de praktijk: architecten3.3.3 Beroepsaansprakelijkheid in de praktijk: advocaten3.3.4 Beroepsaansprakelijkheid in de praktijk: notarissen3.3.5 Beroepsaansprakelijkheid in de praktijk: medisch specialisten