Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/220
Belaging, meermalen gepleegd (art. 285b lid 1 Sr) en bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht belaging. Volgt uit bewijsmiddelen dat verdachte stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op persoonlijke levenssfeer van aangeefster? 2. Strafmotivering, oplegging locatie- en contactverbod als vrijheidsbeperkende maatregel a.b.i. art. 38v Sr. Heeft hof verzuimd te bepalen dat periode waarin vrijheidsbeperkende maatregel van kracht is geweest na vonnis Rb in mindering moet worden gebracht op de door hof bepaalde duur van die maatregel (5 jaren)? 3. Motivering locatieverbod. Heeft hof in voldoende mate aangegeven welk terrein onder opgelegd gebiedsverbod valt? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 21-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:69
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 januari 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, T.B. Trotman
- Zaaknummer
22/04218
- Conclusie
​A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:69, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1213, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑11‑2024
Essentie
Belaging, meermalen gepleegd (art. 285b lid 1 Sr) en bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht belaging. Volgt uit bewijsmiddelen dat verdachte stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op persoonlijke levenssfeer van aangeefster? 2. Strafmotivering, oplegging locatie- en contactverbod als vrijheidsbeperkende maatregel a.b.i. art. 38v Sr. Heeft hof verzuimd te bepalen dat periode waarin vrijheidsbeperkende maatregel van kracht is geweest na vonnis Rb in mindering moet worden gebracht op de door hof bepaalde duur van die maatregel (5 jaren)? 3. Motivering locatieverbod. Heeft hof in voldoende mate aangegeven welk terrein onder opgelegd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.