RvdW 2025/223:Openlijke geweldpleging bij voetbalwedstrijd in 2021 in Waalwijk, art. 140 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van herkenning van verdachte door opsporingsambtenaar, art. 359 lid 2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft niet in het geheel niet gereageerd op argumenten (van raadsman ter onderbouwing van uos) m.b.t. scherpte van foto en gelijkenis met verdachte. Hof heeft toereikend gemotiveerd gereageerd op argumenten m.b.t. specifieke kenmerken en beïnvloeding. Dat betrokken opsporingsambtenaar verdachte al kende uit hoofde van zijn werk als supportersbegeleider, geeft meer steun aan (betrouwbaarheid van) zijn herkenning. Dat hof in zijn motivering ook hieraan aandacht heeft besteed, maakt weerlegging van gevoerd verweer daarom sterk en aldus geenszins onbegrijpelijk en/of ontoereikend. Volgt verwerping.

RvdW 2025/223

Openlijke geweldpleging bij voetbalwedstrijd in 2021 in Waalwijk, art. 140 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van herkenning van verdachte door opsporingsambtenaar, art. 359 lid 2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft niet in het geheel niet gereageerd op argumenten (van raadsman ter onderbouwing van uos) m.b.t. scherpte van foto en gelijkenis met verdachte. Hof heeft toereikend gemotiveerd gereageerd op argumenten m.b.t. specifieke kenmerken en beïnvloeding. Dat betrokken opsporingsambtenaar verdachte al kende uit hoofde van zijn werk als supportersbegeleider, geeft meer steun aan (betrouwbaarheid van) zijn herkenning. Dat hof in zijn motivering ook hieraan aandacht heeft besteed, maakt weerlegging van gevoerd verweer daarom sterk en aldus geenszins onbegrijpelijk en/of ontoereikend. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Openlijke geweldpleging bij voetbalwedstrijd in 2021 in Waalwijk, art. 140 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van herkenning van verdachte door opsporingsambtenaar, art. 359 lid 2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft niet in het geheel niet gereageerd op argumenten (van raadsman ter onderbouwing van uos) m.b.t. scherpte van foto en gelijkenis met verdachte. Hof heeft toereikend gemotiveerd gereageerd op argumenten m.b.t. specifieke kenmerken en beïnvloeding. Dat betrokken opsporingsambtenaar verdachte al kende uit hoofde van zijn werk als supportersbegeleider, geeft meer steun aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.