2.4.7.0 Introductie

Naast de Europese wetgeving hebben de uitspraken van het Europese Hof invloed gehad op de vrijheid van vestiging binnen de EU en als gevolg daarvan op de mobiliteit van vennootschappen. Het Europese Hof heeft in het kader van de vrijheid van vestiging van vennootschappen enkele belangrijke uitspraken gedaan. Het heeft zich gebogen over beperkingen die (herkomst) lidstaten stelden aan de uitgaande verplaatsing van de werkelijke zetel (emigratie) en de beperkingen die (ontvangende) lidstaten stelden aan de inkomende verplaatsing van de werkelijke zetel (immigratie). Bij de emigratie en de immigratie is het van belang welke leer het land van herkomst en de ontvangende lidstaat aanhangen, aangezien verplaatsingen bij de incorporatieleer andere consequenties hebben dan bij de werkelijke zetelleer. De arresten die emigratie tot onderwerp hebben, zijn Daily Mail, Sevic en Cartesio. De arresten die zijn gewezen in het kader van de immigratie zijn de arresten Centros, Überseering en Inspire Art. Aangezien al deze arresten gaan over de mobiliteit van vennootschappen, hebben zij grote inhoudelijke overeenkomsten en verwijst het Europese Hof in haar uitspraken over en weer naar de arresten. Hoewel de arresten over de verplaatsing van de werkelijke zetel gaan, wordt ook verwezen naar de verplaatsing van de statutaire zetel. Het Europese Hof heeft zich in de arresten Hughes de Lasteyrie du Saillant en Cadbury Schweppes uitgesproken over belemmeringen van de vrijheid van vestiging van vennootschappen door (zwaardere) belastingheffingen en eindheffingen die worden opgelegd aan vennootschappen die zich verplaatsten.