Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/6.2.2.2:6.2.2.2 Vergelijking met een political question-doctrine

Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/6.2.2.2

6.2.2.2 Vergelijking met een political question-doctrine

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Hiervoor is gebleken dat de bevoegdheid van de burgerlijke rechter een eenvoudig te nemen horde is. Hetzelfde geldt voor het vereiste uit artikel 3:303 BW dat eiser voldoende belang moet hebben. Uitgangspunt is dat een dergelijk belang steeds aanwezig is. Komt een burger op voor zijn eigen, individuele belangen, dan wordt verondersteld dat hij een voldoende belang heeft.1 Alleen in uitzonderlijke situaties kan dit anders zijn, bijvoorbeeld wanneer een burger uitsluitend opkomt voor een zuiver emotioneel belang.2 Daarnaast is het op grond van artikel 3:305a BW mogelijk om via belangenorganisaties algemene en meer ideëel getinte belangen van een bepaalde groep of de samenleving aan de rechter voor te leggen.

Het uitgangspunt dat een voldoende belang steeds wordt geacht aanwezig te zijn en de mogelijkheid om via belangenorganisaties op te komen voor algemene, meer ideëel getinte belangen van een groep of de samenleving, maken de toegang tot de burgerlijke rechter zeer ruim. Dit geldt temeer in combinatie met de keuze van de Hoge Raad voor de objectum litis-leer.3 Voor dit onderzoek betekent dit dat de ontvankelijkheidsvoorwaarden bij de burgerlijke rechter in beginsel evenmin een handvat kunnen bieden om geschillen met een politieke dimensie op voorhand buiten de deur te houden.4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.