De concern(genoten)enquête (VDHI nr. 158) 2019/7.2.3:7.2.3 Enquêtesubjecten

De concern(genoten)enquête (VDHI nr. 158) 2019/7.2.3

7.2.3 Enquêtesubjecten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In deze paragraaf zal ik – aan de hand van de (vooraf) door mij geselecteerde beschikkingen –1inventariseren bij welke soorten vennootschappen de verzoekers enquêtes hebben uitgelokt, het aantal vennootschappen dat per beschikking wordt geënquêteerd, en uit hoeveel lagen (tiers) de concernstructuren bestaan.

De bulk van die beschikkingen – het zal, me dunkt, geen verbazing wekken – bestaat uit enquêteverzoeken die gericht zijn op besloten vennootschappen. In de beschikkingen inzake Callas,2Landis,3ABN AMRO,4MEI,5Callas,6Phanos Reit,7SNS8 en in RTC9 ging het daarentegen (mede) op een of meer naamloze vennootschappen gerichte enquêteverzoeken. Onderzoeken zijn echter slechts bevolen in de eerst-, tweede-, vierde-, zesde- en in de achtstbedoelde beschikking.10

In het gros van de (geselecteerde) beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek gelast bij twee of drie vennootschappen (bv’s en/of nv’s). Daarnaast zijn er beschikkingen waarin het om een groter aantal te enquêteren vennootschappen gaat. Zo heeft de Ondernemingskamer in haar beschikkingen inzake Pool, Kalf-Valk, MEI, Jimm, Readen Retail en Steelframe onderzoeken bevolen bij een viertal vennootschappen.11 Bovendien heeft zij in haar beschikkingen inzake Bot Bouw, Tactron, BKV, Proxy, Thermen, DPS en Roessen & Roessen onderzoeken bevolen bij een vijftal vennootschappen.12 Voorts heeft zij in haar beschikkingen inzake Dodo en Hartevelt onderzoeken bevolen bij een zestal vennootschappen.13

Daarnaast heeft zij in haar beschikkingen inzake Easy World Airline, BHC en Fuhler onderzoeken bevolen bij een zevental vennootschappen.14 Tevens heeft zij in haar beschikkingen inzake Janson en Euroyal onderzoeken bevolen bij een achttal vennootschappen.15

Alle geselecteerde beschikkingen hebben (mede) met elkaar gemeen dat er ten aanzien van (een deel van) de te enquêteren vennootschappen sprake was van een multi-tiered concernstructuur. Hoofdzakelijk ging het om two-tiered concernstructuren. Zulks sluit aan bij ’s Hogen Raads Landis-beschikking, waarin hij, voor zover hier van belang, overwoog dat de Ondernemingskamer met juistheid had overwogen dat bepaalde aandeelhouders van Landis ook enquêtebevoegd waren ter zake van haar drie 100%-dochtermaatschappijen (eveneens tweelagig, dus).16 Niettemin heeft de Ondernemingskamer zowel ervoor als erna óók enkele – toewijzende – beschikkingen gegeven waarin sprake was van three-tiered concernstructuren.17 In haar Meijbon-beschikking verklaarde zij de verzoekster zelfs ontvankelijk in haar verzoek om een onderzoek bij vijf vennootschappen die tezamen een four-tiered concernstructuur vormden.18

Een beschikking waarin een verzoeker niet in zijn verzoek om een onderzoek bij een groep vennootschappen met een multi-tiered structuur, voor zover dat (mede) gericht was op de vennootschap(pen) die (tezamen) de onderste tier(s) vormde(n), kon worden ontvangen om de rechtstreeks hiermee verband houdende reden dat er te veel (vennootschappelijke) tiers zaten tussen de bovenste tier, bestaande uit de te enquêteren vennootschap in wier geplaatste kapitaal de verzoeker (certificaten van) aandelen houdt, en de onderste tier, bestaande uit een of meer onderliggende te enquêteren vennootschappen in wier geplaatste kapitaal de verzoeker geen (certificaten van) aandelen houdt, ben ik niet tegengekomen. Waar de Ondernemingskamer de grens trekt qua het maximum aantal tiers van vennootschappen ten aanzien waarvan de verzoeker een enquête kan uitlokken zonder dat zijn verzoek in het licht van art. 2:346, eerste lid, onderdeel b of c, BW ten dele op de ontvankelijkheid sneuvelt, valt dan ook niet te zeggen. Een op vier tiers gericht verzoek heeft zij in ieder geval gesanctioneerd (Vide supra).

Overigens is vermeldenswaardig de RAB-beschikking.19 Daarin werd namelijk verzocht om een onderzoek bij de bovenliggende vennootschap (RAB) en haar – indirecte – 50%-deelneming Cheops. Het bijzondere aan (het verzoek in) deze beschikking is hierin gelegen dat gewoonlijk ook een eventuele tussenliggende vennootschap in de enquête wordt betrokken. Het vorendoelde verzoek liep vast op de ontvankelijkheid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.