RvdW 2023/752:Verlaten plaats ongeval na botsing tegen bouwmateriaal (palet met stapel betonblokken, art. 7 lid 1 sub b WVW 1994) en weigeren mee te werken aan ademanalyse, art. 163 lid 2 WVW 1994. 1. Bewijsklachten verlaten plaats ongeval. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte de auto, waarmee verkeersongeval heeft plaatsgevonden, heeft bestuurd en heeft hof voor bewijs gebruikte verklaring van getuige gedenatureerd? 2. Bewijsklacht weigeren mee te werken aan ademanalyse. Was verdachte t.t.v. ongeval bestuurder van auto? 3. Vordering benadeelde partij. Kon hof gevorderde schadeposten m.b.t. beschadigd bouwmateriaal aanmerken als ‘rechtstreekse schade’ a.b.i. art. 51f lid 1 Sv en 361 lid 2 sub b Sv? 4. Motivering oplegging schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2023/752

Verlaten plaats ongeval na botsing tegen bouwmateriaal (palet met stapel betonblokken, art. 7 lid 1 sub b WVW 1994) en weigeren mee te werken aan ademanalyse, art. 163 lid 2 WVW 1994. 1. Bewijsklachten verlaten plaats ongeval. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte de auto, waarmee verkeersongeval heeft plaatsgevonden, heeft bestuurd en heeft hof voor bewijs gebruikte verklaring van getuige gedenatureerd? 2. Bewijsklacht weigeren mee te werken aan ademanalyse. Was verdachte t.t.v. ongeval bestuurder van auto? 3. Vordering benadeelde partij. Kon hof gevorderde schadeposten m.b.t. beschadigd bouwmateriaal aanmerken als ‘rechtstreekse schade’ a.b.i. art. 51f lid 1 Sv en 361 lid 2 sub b Sv? 4. Motivering oplegging schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verlaten plaats ongeval na botsing tegen bouwmateriaal (palet met stapel betonblokken, art. 7 lid 1 sub b WVW 1994) en weigeren mee te werken aan ademanalyse, art. 163 lid 2 WVW 1994. 1. Bewijsklachten verlaten plaats ongeval. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte de auto, waarmee verkeersongeval heeft plaatsgevonden, heeft bestuurd en heeft hof voor bewijs gebruikte verklaring van getuige gedenatureerd? 2. Bewijsklacht weigeren mee te werken aan ademanalyse. Was verdachte t.t.v. ongeval bestuurder van auto? 3. Vordering benadeelde partij. Kon hof gevorderde schadeposten m.b.t. beschadigd bouwmateriaal aanmerken als ‘rechtstreekse schade’ a.b.i. art. 51f ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.