RvdW 2023/748

Medeplegen diefstal met geweld door samen met haar toenmalige vriend een hun bekende minder valide en rolstoelafhankelijke man ’s nachts in zijn woning te beroven van geld (€ 70), twee telefoons en rookwaar en medeplegen winkeldiefstal. Vrijspraak in eerste aanleg t.z.v. gewelddadige woningoverval. 1. Bewijsklacht medeplegen t.a.v. gewelddadige woningoverval. 2. Vorderingen benadeelde partijen van winkeldiefstal t.a.v. proceskosten, art. 532 Sv. Discrepantie tussen dictum hof en overwegingen t.a.v. vorderingen b.p.’s. Kon hof verdachte veroordelen in de door b.p.’s gemaakte kosten, nu hof heeft overwogen dat b.p.’s worden veroordeeld in proceskosten van verdachte? Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Oordeel hof dat nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte gericht is geweest op gezamenlijke beroving van aangever en bijdrage verdachte voor medeplegen van voldoende gewicht is geweest, is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat verdachte door (zoals hof bij zijn oordeel heeft betrokken) uiten van bedreigende woorden het strafbare feit ook deels tezamen met medeverdachte heeft uitgevoerd. Ad 2. Om redenen die in CAG staan vermeld, zal HR ’s hofs uitspraak zo verstaan dat benadeelde partijen zijn veroordeeld in proceskosten van verdachte, welke kosten tot aan datum van ’s hofs uitspraak zijn begroot op nihil. HR verstaat dat hof b.p.’s heeft veroordeeld in proceskosten van verdachte (begroot op nihil).