6.3.3.4 Geschilbeslechting tussen schadevergoedingsorganen en waarborgfondsen

Evenals dat het geval is in de overeenkomsten tussen de Bureaus hebben ook de schadevergoedingsorganen en de waarborgfondsen in de Overeenkomst van 29 april 2002 een bepaling opgenomen die de schadevergoedingsorganen en de waarborgfondsen verplicht hun onderlinge disputen die uit de overeenkomst voortvloeien of daarmee in verband staan langs de weg van arbitrage te beslechten:

Anders dan in het groenekaartstelsel gaat aan arbitrage geen mediation vooraf.1 Eveneens in afwijking van het groenekaartstelsel kent de Overeenkomst geen regels voor het geval een schadevergoedingsorgaan in een procedure tegen de benadeelde is veroordeeld op gronden die niet met de Overeenkomst in overeenstemming zijn. Denk aan een veroordeling van het schadevergoedingsorgaan op grond van een onjuiste interpretatie van het toepasselijke recht, dan wel op grond van ander toepasselijk recht dan dat van het land van het ongeval. Naar mijn mening zal de vraag of het aangesproken schadevergoedingsorgaan of waarborgfonds tot restitutie gehouden is, moeten worden beoordeeld aan de hand van de criteria van art. 4.2, respectievelijk 8.2. Als het regelende schadevergoedingsorgaan bij de verdediging van zijn standpunt geen 'objective material' heeft genegeerd en evenmin bij het innemen van zijn standpunt de regels van het toepasselijk recht heeft miskend, kan het geen verwijt worden gemaakt en zal het aangesproken schadevergoedingsorgaan of waarborgfonds hebben te restitueren.