Einde inhoudsopgave
Acting in concert-regeling inzake verplicht bod op effecten (VDHI nr. 136) 2016/12.5.2.3
12.5.2.3 Wenselijkheid
mr. J.H.L. Beckers, datum 01-01-2016
- Datum
01-01-2016
- Auteur
mr. J.H.L. Beckers
- JCDI
JCDI:ADS370020:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Idem De Brauw, Toezicht Financiële Markten (Groene Serie), art. 5:71 Wft, aant. 7.2.1 en Doorman 2008-2, p. 512. Aldus ook ESME 2009 – Opinion on disaggregation.
Tijdens de parlementaire behandeling van de Reparatiewet Wft werd aan de Minister van Financiën gevraagd of niet ook voor het verplicht bod in disaggregation moest worden voorzien, zie Kamerstukken II, 2007/08, 31 468, nr. 6, p. 4 en Kamerstukken II, 2007/08, 31 468, nr. 7, p. 8.
Anders: Marccus/CEPS 2012 – Takeover Bids Directive Assessment Report, p. 131-132, waarin ter vermijding van rechtsonzekerheid en nalevingskosten wordt gepleit voor het overnemen van de regeling van de meldingsplicht in de Overnamerichtlijn (zie hierover ook § 12.5.3.3). Naar mijn meningbestaat er pas ruimte voor dit soort overwegingen als er geen inhoudelijke bezwaren bestaan tegen gelijkschakeling. Vgl. eerder over gelijkschakeling van de regels inzake de meldingsplicht en het verplicht bod § 1.6.
Zie eerder Beckers 2010-2, p. 219.
§ 30 lid 3 WpÜG. Afgezien daarvan kent het Duitse recht een meer algemene disaggregation-regel (§ 36 WpÜG), zie daarover verder § 12.5.3.
L. 233-9.II Code de Commerce is van overeenkomstige toepassing bij de biedplicht, zie daarover § 5.5.1.
Vgl. Marccus/CEPS 2012 – Takeover Bids Directive Assessment Report, p. 131-132.
Hiervoor kwam aan de orde dat ook in het kader van de biedplicht de aan beheerders van de beleggingsinstellingen en aan vermogensbeheerders toegerekende stemrechten op hun beurt worden toegerekend aan degene wiens gecontroleerde onderneming zij zijn (§ 12.5.2.2 en § 12.4.4). Naar mijn mening moet ook in het kader van de verplicht bod-regeling een disaggregation-regel worden overgenomen.1 Het standpunt van de Minister van Financiën, dat daartoe geen noodzaak bestaat2, deel ik niet. Dat er reeds in de meldingsregeling een disaggregation-regel is opgenomen, vormt op zichzelf onvoldoende rechtvaardiging.3 Van de argumenten die aan disaggregation in de meldingsregeling ten grondslag liggen – het ontbreken van een grondslag voor de meldingsplicht (en dus een onnodige hindernis bij het nemen van beleggingsbeslissingen) en het verbeterde inzicht van beleggers in de werkelijke zeggenschapsverhoudingen4 – gaat enkel het eerste op bij de biedplicht. Echter, dit vormt voor mij voldoende reden om niet onnodig met de zwaarwegende consequenties van een biedplicht te worden geconfronteerd, mits de voorwaarden voldoet “misbruik-proof” zijn (zie hierna). Ten slotte is van belang dat verschillende andere lidstaten ook een disaggregation-regel kennen in het kader van de biedplicht, ofwel omdat de regeling uit de meldingsplicht analoog wordt toegepast (Duitsland5 en Frankrijk6) of omdat er een afzonderlijke regeling is gecreëerd (UK).7