Einde inhoudsopgave
De positie van aandeelhouders bij preventieve herstructureringen (VDHI nr. 163) 2020/4.5.2
4.5.2 Stemming over het akkoord
mr. S.C.E.F. Moulen Janssen, datum 02-02-2020
- Datum
02-02-2020
- Auteur
mr. S.C.E.F. Moulen Janssen
- JCDI
JCDI:ADS197747:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
S.3 IA 1986. Bij een rapport dat negatief is, mag het bestuur om de mening van een andere nominee verzoeken.
S.2.25 IA 1986.
Zie O’Dea, Long & Smyth 2012, p. 105.
Zie echter de vennootschap Schefenacker die vrijwillig twee klassen van schuldeisers maakte teneinde een mogelijke unfair prejudice (zie hierna) te voorkomen.
Zie hierover O’Dea, Long & Smyth 2012, p. 108.
S.15.34 lid 3 IR 2016. Het akkoord is niet aangenomen wanneer zogenoemde unconnected creditors tegen het akkoord hebben gestemd en zij meer dan de helft van de waarde van de vorderingen van de unconnected creditors vertegenwoordigen. De voorzitter van de vergadering bepaalt wie connected is (bijv. een schuldeiser die tevens bestuurder is) en wie niet.
Het verschil tussen de procedures is niet goed te verklaren. Een stemmeerderheid in aantal geeft bescherming aan de minderheid van schuldeisers, maar zorgt ook voor vetomacht. Zie par. 4.3.4.
S.2.36 IR 2016 jo. s.2.35 IR 2016.
S.4A lid 2 en lid 3 IA 1986. Zie ook Olivares-Caminal e.a. 2016, p. 218.
Eventueel vereiste vennootschapsrechtelijke besluiten van de algemene vergadering blijven vereist, zie hierna par. 4.5.4.
S.4A lid 3 IA 1986.
DTI, Revised Proposals for a New CVA Procedure, april 1995, p. 16. Zie ook Payne 2014, p. 216. Rechtspraak hierover ontbreekt (nog).
O’Dea, Long & Smyth 2012, p. 110, Payne 2014, p. 216 en Trower e.a. 2017, p. 237. Zie re Chesterfield Catering Co. Ltd (1976) 3All E.R. 294: een out of the money aandeelhouder mag de winding up van een insolvente vennootschap niet verzoeken omdat hij geen belang hierbij heeft.
S.4 lid 6 IA 1986.
S.5 lid 2 IA 1986.
S.7 lid 2 IA 1986.
Wanneer de nominee een rapport heeft ingediend bij de rechtbank waaruit blijkt dat een cva zinvol is, roept hij de concurrente schuldeisers en aandeelhouders op voor de vergadering van schuldeisers en de vergadering van aandeelhouders.1 De aandeelhouders stemmen in een algemene vergadering, waarbij de vennootschapsrechtelijke oproepingsvereisten gelden. De nominee stuurt bij oproeping voor de vergaderingen het akkoordvoorstel, de statement of affairs en zijn commentaar op het voorstel mee.2 Een cva kent geen stemklassen. De invoering van de cva was met name een reactie op de vele stemklassen, en de daarbij horende problemen, die bij een scheme kunnen bestaan.3 De concurrente schuldeisers stemmen in één vergadering.4 Iedere (bij de vennootschap bekende) concurrente schuldeiser krijgt een uitnodiging voor de vergadering, ongeacht of de cva zijn vorderingen wijzigt.5 Tevens worden álle aandeelhouders opgeroepen om te stemmen. Dit verschilt met de scheme, waar alleen de schuldeisers en de aandeelhouders worden opgeroepen wier rechten worden gewijzigd.
Stemmeerderheden
De cva is door de vergadering van schuldeisers aangenomen indien schuldeisers hebben voorgestemd die ten minste driekwart van de ter vergadering aanwezige waarde van de vorderingen vertegenwoordigen.6 Een headcount vereiste, zoals geldt bij een scheme, is niet vereist.7 De cva is aangenomen door de vergadering van aandeelhouders indien ten minste de helft van de aandeelhouders die hebben gestemd, heeft voorgestemd.8 Hoeveel stemmen een aandeelhouder mag uitbrengen, is afhankelijk van wat in de statuten is bepaald omtrent het stemrecht van aandeelhouders. Wanneer in beide vergaderingen de vereiste stemmeerderheden zijn behaald, is de cva aangenomen. Zelfs wanneer in de vergadering van aandeelhouders niet de vereiste stemmeerderheid is behaald, maar wel in de vergadering van schuldeisers, is de cva aangenomen.9 Aandeelhouders kunnen aldus niet een door de meerderheid van de schuldeisers gesteunde cva tegenhouden.10 Doorgaans hebben aandeelhouders echter geen reden tegen te stemmen, aangezien zij in de praktijk hun aandelenbelang behouden. Wanneer een meerderheid van aandeelhouders wel tegenstemt, mogen aandeelhouders zich tot de rechter wenden en verzoeken dat de beslissing van de aandeelhouders alsnog prevaleert boven de beslissing van de schuldeisers.11 Onder welke voorwaarden de rechter dit zou doen, is onduidelijk.12 Het ligt echter niet voor de hand dat de rechter de beslissing van de vergadering van aandeelhouders laat prevaleren wanneer zij out of the money zijn.13 Aandeelhouders mogen daarnaast, dat wil zeggen ongeacht of de vergadering van aandeelhouders tegen heeft gestemd, de cva aanvechten. Dit komt uitgebreid aan bod in de volgende paragraaf.
Geen tussenkomst rechter
Een cva die door de schuldeisers is aangenomen, is automatisch, dat wil zeggen zonder tussenkomst van een rechter, algemeen verbindend. De voorzitter van de vergaderingen stuurt een rapport met de stemuitkomst van de vergaderingen naar de rechtbank en naar alle schuldeisers en aandeelhouders die waren opgeroepen voor de stemvergaderingen.14 De cva is bindend jegens de aandeelhouders en de concurrente schuldeisers.15 Niet alleen is het akkoord bindend jegens de schuldeisers en de aandeelhouders die voor of tegen het akkoord hebben gestemd, maar ook jegens degenen die zich hebben onthouden van stemming en zelfs jegens schuldeisers en aandeelhouders die ten onrechte niet zijn opgeroepen voor de stemvergadering.
De nominee is na de aanname van de cva de supervisor, dat wil zeggen dat hij toezicht houdt op de implementatie ervan.16