RvdW 2024/716:Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 Sr). Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu dagvaarding in hoger beroep niet aan verdachte in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat verdachte ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/716

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 Sr). Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu dagvaarding in hoger beroep niet aan verdachte in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat verdachte ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 Sr). Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu dagvaarding in hoger beroep niet aan verdachte in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat verdachte ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.