Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/718
Gewoonte maken van vervaardigen van kinderporno door maken van meerdere kinderpornografische foto’s en films van stiefdochter (art. 240b lid 2 jo. art. 248 lid 2 Sr), gewoonte maken van verwerven en in bezit hebben van kinderporno (art. 240b lid 2 Sr) en aanwezig hebben van GHB (art. 2 onder C Opiumwet). Strafmotivering (gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk). 1. Heeft hof in strafverzwarende zin omstandigheden meegewogen die niet uit stukken en onderzoek ttz. blijken? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. detentieongeschiktheid, art. 359 lid 2 Sv. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op verzoek tot opheffing van voorlopige hechtenis? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 02-07-2024, ECLI:NL:HR:2024:970
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 juli 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, T.B. Trotman
- Zaaknummer
22/01303
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:970, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑07‑2024
Essentie
Gewoonte maken van vervaardigen van kinderporno door maken van meerdere kinderpornografische foto’s en films van stiefdochter (art. 240b lid 2 jo. art. 248 lid 2 Sr), gewoonte maken van verwerven en in bezit hebben van kinderporno (art. 240b lid 2 Sr) en aanwezig hebben van GHB (art. 2 onder C Opiumwet). Strafmotivering (gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk). 1. Heeft hof in strafverzwarende zin omstandigheden meegewogen die niet uit stukken en onderzoek ttz. blijken? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. detentieongeschiktheid, art. 359 lid 2 Sv. 3. Heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.