RvdW 2024/740:Zware mishandeling (art. 302 lid 1 Sr) en vernieling van auto (art. 350 lid 1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5 lid 2 RO)? Uit stukken blijkt dat bedoelde persoon bij koninklijk besluit van 14 maart 2023 is benoemd tot raadsheer-plaatsvervanger ‘met als datum van indiensttreding de datum van beëdiging’. Op moment van uitspraak hof (op 27 oktober 2023) was deze persoon niet beëdigd als raadsheer-plaatsvervanger, zodat betreffende benoeming nog niet was ingegaan. Dat betekent dat arrest van meervoudige kamer hof niet door 3, maar door 2 raadsheren is gewezen en dat die uitspraak daarom nietig is o.g.v. art. 5 lid 2 RO (vgl. NJ 2018/373, m.nt. A.I.M. van Mierlo). Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2024/740

Zware mishandeling (art. 302 lid 1 Sr) en vernieling van auto (art. 350 lid 1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5 lid 2 RO)? Uit stukken blijkt dat bedoelde persoon bij koninklijk besluit van 14 maart 2023 is benoemd tot raadsheer-plaatsvervanger ‘met als datum van indiensttreding de datum van beëdiging’. Op moment van uitspraak hof (op 27 oktober 2023) was deze persoon niet beëdigd als raadsheer-plaatsvervanger, zodat betreffende benoeming nog niet was ingegaan. Dat betekent dat arrest van meervoudige kamer hof niet door 3, maar door 2 raadsheren is gewezen en dat die uitspraak daarom nietig is o.g.v. art. 5 lid 2 RO (vgl. NJ 2018/373, m.nt. A.I.M. van Mierlo). Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Zware mishandeling (art. 302 lid 1 Sr) en vernieling van auto (art. 350 lid 1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5 lid 2 RO)? Uit stukken blijkt dat bedoelde persoon bij koninklijk besluit van 14 maart 2023 is benoemd tot raadsheer-plaatsvervanger ‘met als datum van indiensttreding de datum van beëdiging’. Op moment van uitspraak hof (op 27 oktober 2023) was deze persoon niet beëdigd als raadsheer-plaatsvervanger, zodat betreffende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.