6.6.3 Productenaansprakelijkheid

Afd. 6.3.3 BW (art. 6:185 e.v.) kent een kwalitatieve aansprakelijkheid van de producent voor gebrekkige producten. Aan de orde is al gekomen dat de aansprakelijkheid van art. 6:181 jo. 173 uit afd. 6.3.2 BW voor gebrekkige roerende zaken hiermee behoorlijk ‘verstrengeld’ is.1 Doorgaans kwalificeert een gebrekkig product namelijk tevens als een gebrekkige roerende zaak. Daarmee kan op schade veroorzaakt door eenzelfde soort roerende zaken, afhankelijk van het moment waarop het gebrek in de zaak is ontstaan,2 het soort schade dat is aangericht3 en ook de omvang van de ontstane schade4 soms de ene afdeling toepasselijk zijn, soms de andere. Zodoende komt een zekere consistentie ten aanzien van de hoedanigheid van de door afd. 6.3.3 BW en art. 6:181 jo. 173 uit afd. 6.3.2 BW aangewezen aansprakelijke persoon wenselijk voor. Denk bijvoorbeeld aan twee zaakschades in de privésfeer door eenzelfde soort ‘van meet af aan’ gebrekkige zaak, waarbij in het ene geval de franchise-drempel wel wordt gehaald en in het andere niet. Of waarbij in het ene geval zaakschade wordt toegebracht door een gebrekkige zaak in de privésfeer en in het andere geval daarbuiten. Het zou mijns inziens ongerijmd voorkomen indien in deze gevallen van eenzelfde soort zaken en eenzelfde soort schade, de hoedanigheid van de daarvoor op grond van afd. 6.3.3 BW dan wel art. 6:181 jo. 173 aansprakelijke (sterk) uiteen lopen. Gelet op de verwevenheid van art. 6:181 jo. 173 met afd. 6.3.3 BW, is het dan ook interessant na te gaan wat de precieze hoedanigheid is van de producent die op grond van art. 6:185 e.v. met de kwalitatieve aansprakelijkheid voor gebrekkige producten is belast.