RvdW 2025/1214:Kinderontvoering naar India. Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr) en medeplegen onttrekking van minderjarige aan wettig gezag (art. 279 lid 2 Sr) door in 2016 in Amsterdam 2-jarig meisje met geweld weg te halen bij haar moeder en haar naar India te brengen. 1. Heeft hof verklaring van deskundige (medewerker van Indiase ambassade) t.a.v. uitspraak van sharia Rb voor bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging t.a.v. die deskundige niet ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? 2. Bewijsklachten t.a.v. innerlijke tegenstrijdigheid, schending van onschuldbeginsel, feitelijke omschrijving en medeplegen. 3. Redelijke termijn in eerste aanleg. Is 16-maandentermijn of 2-jaarstermijn van toepassing, nu verdachte zich deel van behandeling in e.a. (ruim anderhalf jaar) in voorlopige hechtenis bevond? 4. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade. Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ a.b.i. art. 6:106 onder b BW? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1198, RvdW 2025/1212, RvdW 2025/1213 en RvdW 2025/1215.

RvdW 2025/1214

Kinderontvoering naar India. Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr) en medeplegen onttrekking van minderjarige aan wettig gezag (art. 279 lid 2 Sr) door in 2016 in Amsterdam 2-jarig meisje met geweld weg te halen bij haar moeder en haar naar India te brengen. 1. Heeft hof verklaring van deskundige (medewerker van Indiase ambassade) t.a.v. uitspraak van sharia Rb voor bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging t.a.v. die deskundige niet ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? 2. Bewijsklachten t.a.v. innerlijke tegenstrijdigheid, schending van onschuldbeginsel, feitelijke omschrijving en medeplegen. 3. Redelijke termijn in eerste aanleg. Is 16-maandentermijn of 2-jaarstermijn van toepassing, nu verdachte zich deel van behandeling in e.a. (ruim anderhalf jaar) in voorlopige hechtenis bevond? 4. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade. Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ a.b.i. art. 6:106 onder b BW? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1198, RvdW 2025/1212, RvdW 2025/1213 en RvdW 2025/1215.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kinderontvoering naar India. Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr) en medeplegen onttrekking van minderjarige aan wettig gezag (art. 279 lid 2 Sr) door in 2016 in Amsterdam 2-jarig meisje met geweld weg te halen bij haar moeder en haar naar India te brengen. 1. Heeft hof verklaring van deskundige (medewerker van Indiase ambassade) t.a.v. uitspraak van sharia Rb voor bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging t.a.v. die deskundige niet ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? 2. Bewijsklachten t.a.v. innerlijke tegenstrijdigheid, schending van onschuldbeginsel, feitelijke omschrijving en medeplegen. 3. Redelijke termijn in eerste aanleg. Is 16-maandentermijn of ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.