RvdW 2025/1197:Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is aanbieden van product via Google Shopping voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website onrechtmatig jegens concurrent? Samenhang met RvdW 2025/1196.

RvdW 2025/1197

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is aanbieden van product via Google Shopping voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website onrechtmatig jegens concurrent? Samenhang met RvdW 2025/1196.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is aanbieden van product via Google Shopping voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website onrechtmatig jegens concurrent? Samenhang met RvdW 2025/1196.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03815

Datum 7 november 2025

ARREST

In de zaak van

DIGITAL REVOLUTION B.V.,

gevestigd te Nederhorst den Berg,

EISERES tot cassatie,

hierna: Digital Revolution,

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GMBH,

gevestigd te Unterhaching, Duitsland, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.