Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1196
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens concurrent van adverteerder door product via Google Shopping aan te bieden voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website? Samenhang met RvdW 2025/1197.
HR 07-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1663
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, K. Teuben
- Zaaknummer
24/03814
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Informatierecht / Reclame
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1663, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:986, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑09‑2025
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens concurrent van adverteerder door product via Google Shopping aan te bieden voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website? Samenhang met RvdW 2025/1197.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/03814
Datum 7 november 2025
ARREST
In de zaak van
DIGITAL REVOLUTION B.V.,
gevestigd te Nederhorst den Berg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Digital Revolution,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
GOOGLE IRELAND LTD, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.