RvdW 2024/637:Beklag, beslag ex art. 94a Sv op personenauto onder zoon van klager t.z.v. verdenking van witwassen. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaven als o.g.v. art. 94a Sv beslag rust op voorwerp en derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt. Rb heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt. In het licht van vaststellingen over betalingen die door klager zijn gedaan aan autobedrijf i.v.m. aankoop van de op zijn naam gestelde auto, is dat oordeel niet toereikend gemotiveerd. Enkele overweging Rb dat zij i.v.m. financiële positie van zoon van klager, tevens huurder van auto twijfels heeft m.b.t. huurconstructie t.a.v. auto, volstaat daartoe niet. V.zv. Rb van oordeel is dat vanwege die huurconstructie zich situatie van art. 94a lid 4 of 94a lid 5 Sv voordoet, is dat oordeel evenmin toereikend gemotiveerd. Volgt partiële vernietiging en verwijzing. Vervolg op NJ 2023/159.

RvdW 2024/637

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op personenauto onder zoon van klager t.z.v. verdenking van witwassen. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaven als o.g.v. art. 94a Sv beslag rust op voorwerp en derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt. Rb heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt. In het licht van vaststellingen over betalingen die door klager zijn gedaan aan autobedrijf i.v.m. aankoop van de op zijn naam gestelde auto, is dat oordeel niet toereikend gemotiveerd. Enkele overweging Rb dat zij i.v.m. financiële positie van zoon van klager, tevens huurder van auto twijfels heeft m.b.t. huurconstructie t.a.v. auto, volstaat daartoe niet. V.zv. Rb van oordeel is dat vanwege die huurconstructie zich situatie van art. 94a lid 4 of 94a lid 5 Sv voordoet, is dat oordeel evenmin toereikend gemotiveerd. Volgt partiële vernietiging en verwijzing. Vervolg op NJ 2023/159.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op personenauto onder zoon van klager t.z.v. verdenking van witwassen. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaven als o.g.v. art. 94a Sv beslag rust op voorwerp en derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt. Rb heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen auto moet worden aangemerkt. In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.