5.6.5 Juridische kennis

Naast de vereiste – hierboven beschreven – vakinhoudelijke (taxatie)kennis is het voor onteigenings- en nadeelcompensatiedeskundigen zeer belangrijk dat zij over voldoende juridische kennis beschikken. Dat geldt natuurlijk in de eerste plaats voor de juridisch geschoolde leden van de adviescommissies (veelal de voorzitter of enig lid). Zij zullen het voortouw nemen bij de juridische interpretatie van de feiten en bij de vertaling van de technische onderzoeksbevindingen naar juridisch relevante conclusies. Ook voor de overige (taxatie-)technische leden van de adviescommissie is juridische kennis echter belangrijk. Zoals reeds vaker vermeld, bestaat de adviesopdracht in het onteigenings- en nadeelcompensatierecht namelijk niet uit een afgebakende en technische onderzoeksvraag. Van deskundigen wordt verwacht dat zij een integraal advies geven over de omvang van de aansprakelijkheid en/of de hoogte van de schadevergoeding. Voor aspecten van die beoordeling is juridische kennis vereist. Zo bevat een deskundigenadvies in het nadeelcompensatierecht altijd een toetsing van de aanvraag aan het égalité-beginsel en gaat een deskundigenadvies in het onteigeningsrecht altijd in op de vraag welke schade nog wel en welke schade niet meer een rechtstreeks en noodzakelijk gevolg is van de onteigening. Bovendien gaan zowel onteigenings- als nadeelcompensatiedeskundigen op veelal inquisitoire wijze te werk. Dat wil zeggen dat zij zelfstandig op zoek gaan naar de relevante feiten en omstandigheden zonder dat daar een specifieke onderzoeksopdracht bij komt kijken. Dat maakt dat deskundigen ook op de hoogte moeten zijn van de relevante procesregels en de rol van de deskundige daarin.