Einde inhoudsopgave
Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid (IVOR nr. 81) 2011/3.4.1
3.4.1 Redenen voor (beperkte) aansprakelijkheid
mr.drs. I.S. Wuisman, datum 13-01-2011
- Datum
13-01-2011
- Auteur
mr.drs. I.S. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS401423:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Vgl: Manne, H.G. (1967), 'Our Two Corporation Systems: Law and Economics', 53 Virginia Law Review, blz. 259-284 en S.B. Presser (1992), `Thwarting the Killing of Corporation: Liability, Democracy, and Economics', 87 Northwestem University Law Review, blz. 148-179.
liability that is avoided does not disappear into a black hole; it falls onto another person'. Zie: S.S. Fortney (1997), Seelcing Shelter in the Minefield of Unintended Consequences The Traps of Limited Liability Firms', 54 Washington & Lee Law Review, blz. 717-768. Zie ook: F.H. Easterbrook en D.R. Fischel (1985), supra noot 21, blz. 89-117, H.G. Manne (1967), supra noot 25, blz. 259-284 en R.E. Meiners et al. (1979), Piercing the Veil of Limited Liability', 4 Delaware Journal of Corporate Law', blz. 351-367.
Armour, J. (2000), 'Share Capital and Creditor Protection: Efficient Rules for a Modern Company Law', 63 Modem Law Review, blz. 355-378.
Loth, M.A. en A.M.P. Gakeer (2002), 'Meesterlijk recht', Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, blz. 49-76.
Loth, M.A. en A.M.P. Gakeer (2002), supra noot 28, blz. 61; verwijzend naar de theorie van G. Radbruch (1932), 'Rechtsphilosophie', in E. Wolf en H-P. Schneider (hrsg.) (1973), `Rechtsphilosophie', Stuttgart: Koehler.
Het traditionele argument voor de beperking van aansprakelijkheid bij kapitaalvennootschappen is dat zonder deze regel investeerders niet bereid zijn te investeren, en er derhalve te weinig kapitaal gegenereerd kan worden voor ondernemingsactiviteiten.1 Het gevolg daarvan is dat de groei van de economie wordt belemmerd en daarmee de sociale welvaart stagneert. Beperkte aansprakelijkheid elimineert niet het risico van ondernemingsfalen, maar verschuift dit tot op bepaalde hoogte naar schuldeisers van de vennootschap.2 De vraag is op grond van welke criteria bepaald wordt welk regime het meest gewenst is.3 Er zijn verschillende elementen die een rol spelen bij de keuze voor een bepaald systeem: het normatieve element (rechtszekerheid), het morele element (gerechtigheid) en het actuele element (doelmatigheid).4 Er is een continue wisselwerking en spanning tussen rechtsregels, morele waarden en maatschappelijke effecten. Deze kernwaarden dienen door het recht verwezenlijkt te worden, maar kunnen met elkaar conflicteren. Gerechtigheid en doelmatigheid kunnen bijvoorbeeld met elkaar conflicteren omdat de gerechtigheid een abstract begrip is en doelmatigheid zoveel als mogelijk concreet wil zijn.5 Rechtszekerheid vereist positiviteit van het recht, dit hoeft echter niet in alle gevallen efficiënt te zijn.