De civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht (O&R nr. 128) 2021/5.3.2:5.3.2 Grondslag voor aansprakelijkheid bij bezwarende besluiten en verhouding tot csqn-toets en andere normatieve vragen

De civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht (O&R nr. 128) 2021/5.3.2

5.3.2 Grondslag voor aansprakelijkheid bij bezwarende besluiten en verhouding tot csqn-toets en andere normatieve vragen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

255. In deze paragraaf behandel ik eerst waaruit het onrechtmatige gedrag bij bezwarende besluiten precies bestaat. Vervolgens onderzoek ik hoe de algemene civiele csqn-toets moet worden uitgevoerd. We zagen eerder dat het hypothetisch alternatief besluit in deze categorie een vermenging is van csqn-vragen en normatieve vragen (§4.5.2.1). Als de csqn-toets daaruit is losgeweekt, is ook duidelijk wat in werkelijkheid normatieve vragen zijn. Daarna onderzoek ik welke leerstukken het civiele aansprakelijkheidsrecht biedt ter oplossing daarvan.

5.3.2.1 Algemene norm dat overheid recht moet toepassen ook werkbaar bij bezwarende besluiten?5.3.2.2 Rechtsinbreuk als onrechtmatigheidscategorie?5.3.2.3 Schending bestuursrechtelijke norm als onrechtmatigheidsgrondslag

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.