De civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht
Einde inhoudsopgave
De civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht (O&R nr. 128) 2021/3:Hoofdstuk 3 Het vereiste van condicio sine qua non-verband in het algemene civiele recht
De civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht (O&R nr. 128) 2021/3
Hoofdstuk 3 Het vereiste van condicio sine qua non-verband in het algemene civiele recht
Documentgegevens:
mr. P.A. Fruytier, datum 01-06-2021
- Datum
01-06-2021
- Auteur
mr. P.A. Fruytier
- JCDI
JCDI:ADS284613:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
3.1 Inleiding: drie voorbeeldcasus3.2 De ontwikkeling van de csqn-toets als ‘natuurkundige’ of empirische toets3.3 Onderscheid civiele recht en empirische filosofie in objecten van vergelijking; onderscheid veroorzaakte toestand en schade3.4 Meervoudige causaliteit3.5 Wegdenken en bijdenken van gedrag: een extensieve causaliteitsleer?3.6 Bijdenken is wel toegelaten en noodzakelijk bij een onrechtmatig nalaten3.7 De rol van de exacte geschonden norm bij de csqn-toets3.8 De oplossing van de drie voorbeeldcasus3.9 Conclusies