Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/3.3.2:3.3.2 Nuanceringen van de Hoge Raad

Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/3.3.2

3.3.2 Nuanceringen van de Hoge Raad

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Wie recente rechtspraak van zowel de Hoge Raad als de feitenrechters erop naslaat zou de indruk kunnen krijgen dat de overeenstemmingseis niet meer nauwgezet gevolgd wordt. De Hoge Raad staat in sommige gevallen bevelen toe waarvan men zich kan afvragen of er nog wel een rechtsplicht onder ligt. Hieronder bespreek ik vier van die gevallen: het bevel in algemene termen, het bevel aangaande een schakel in een onrechtmatige keten, het bevel in kort geding en de zogeheten ‘nevenvorderingen’ in het IE-recht. De meeste zijn bij nadere beschouwing niet strijdig met de overeenstemmingseis. Waar dat wel zo is, is er reden voor kritiek. Die zet ik in deze paragraaf op praktische gronden aan, maar werk ik in paragraaf 3.4 theoretisch nader uit.

3.3.2.1 Een in algemene termen opgesteld bevel3.3.2.2 Een schakel in een onrechtmatige keten3.3.2.3 Kort geding3.3.2.4 Nevenvorderingen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.