Vormfouten (SteR nr. 19) 2014/7.2.2:7.2.2 Toestemming tot het verrichten van opsporingshandelingen

Vormfouten (SteR nr. 19) 2014/7.2.2

7.2.2 Toestemming tot het verrichten van opsporingshandelingen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Een ander algemeen punt dat van belang kan zijn bij de vraag of sprake is van een vormverzuim, is of toestemming is gegeven tot het verrichten van bepaalde opsporingshandelingen. Als geldig toestemming is gegeven, zijn geen dwangmiddelen toegepast1 en behoeft aan de voorwaarden die zijn verbonden aan de toepassing van de betreffende dwangmiddelen ook niet te zijn voldaan.2 Van een verzuim aan die voorwaarden te voldoen is in een dergelijk geval geen sprake. De Nederlandse rechtspraak biedt hiervan verschillende voorbeelden.3 Afhankelijk van de aard van de opsporingshandelingen is geaccepteerd dat niet alleen de verdachte,4 maar ook een derde geldig toestemming kan verlenen.5 Een geldige stilzwijgend verleende toestemming is mogelijk6 en ook kan zij besloten liggen in feitelijke gedragingen7 of in de aanvaarding van contractuele voorwaarden.8 Overigens behoeft nietelk gebrek dat kleeft aan de verleende toestemming tot bewijsuitsluiting te leiden.9 In HR 22 maart 1994, NJ 1994/512 oordeelde de Hoge Raad dat als achteraf komt vast te staan dat de in het doorzochte pand aanwezige persoon – in dat geval een medewerker van een gereedschapsverhuurbedrijf – anders dan de opsporingsambtenaren afgaande op zijn verklaring mochten menen, niet gerechtigd was tot het geven van toestemming, dat niet leidt tot het oordeel dat de doorzoeking onrechtmatig is.

7.2.2.1 Mogelijkheid van een ‘waiver’ van EVRM-rechten7.2.2.2 Differentiatie in eisen aan toestemming in Amerikaanse rechtspraak7.2.2.3 Eisen aan toestemming

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.