RvdW 2025/1042
Medeplegen diefstal met braak, art. 311 lid 1 onder 4 en 311 lid 1 onder 5 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Strafmotivering (taakstraf van 200 uren, subsidiair 100 dagen hechtenis). Kon hof in strafverzwarende zin betrekken dat diefstal is gepleegd in woning, terwijl deze omstandigheid niet is tlgd. en bewezenverklaard? 2. Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Heeft hof vergoeding toegewezen voor schadepost (diverse merktassen) die niet door of uit bewezenverklaard feit (diefstal van 1 tas) kan zijn ontstaan? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1041.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 september 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, C. Caminada
- Zaaknummer
23/03707
- Conclusie
A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1303, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:649, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑06‑2025
Essentie
Medeplegen diefstal met braak, art. 311 lid 1 onder 4 en 311 lid 1 onder 5 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Strafmotivering (taakstraf van 200 uren, subsidiair 100 dagen hechtenis). Kon hof in strafverzwarende zin betrekken dat diefstal is gepleegd in woning, terwijl deze omstandigheid niet is tlgd. en bewezenverklaard? 2. Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Heeft hof vergoeding toegewezen voor schadepost (diverse merktassen) die niet door of uit bewezenverklaard feit (diefstal van 1 tas) kan zijn ontstaan? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/1041.