De kosten van de enquêteprocedure
Einde inhoudsopgave
De kosten van de enquêteprocedure (VDHI nr. 177) 2022/8.5.5.5:8.5.5.5 Provisionele vordering tot schadevergoeding
De kosten van de enquêteprocedure (VDHI nr. 177) 2022/8.5.5.5
8.5.5.5 Provisionele vordering tot schadevergoeding
Documentgegevens:
mr. P.H.M. Broere, datum 12-05-2022
- Datum
12-05-2022
- Auteur
mr. P.H.M. Broere
- JCDI
JCDI:ADS652188:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 28 mei 2004 (r.o. 3.5.1), NJ 2004/602 (Hiensch/Bögels).
Hof Amsterdam 24 juni 2014 (r.o. 2.6-2.7), RO 2014/67 (Cancun). Zie hierover ook Van Solinge 2017, p. 516.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In Cancun eiste de rechtspersoon in kort geding betaling van een voorschot op de in de bodemprocedure op de voet van art. 2:9 BW gevorderde schadevergoeding (een ‘provisionele vordering’), nadat de Ondernemingskamer wanbeleid had vastgesteld en het verzoek tot verhaal van de kosten van het onderzoek op de bestuurders had toegewezen. Of een provisionele vordering kan worden toegewezen is afhankelijk van het antwoord op de vraag of de vordering van de eiser voldoende aannemelijk is en of bij toewijzing een spoedeisend belang bestaat, terwijl de rechter bij de afweging van de belangen van partijen mede het restitutierisico dient te betrekken.1 Onder verwijzing naar de Laurus-beschikking van de Hoge Raad oordeelde het Hof Amsterdam in hoger beroep mijns inziens terecht dat met de vaststelling van wanbeleid de vordering in de hoofdzaak nog niet voldoende vaststond of eenvoudig kon worden vastgesteld.2