Einde inhoudsopgave
De verbintenisrechtelijke bescherming van de kleine opdrachtnemer (MSR nr. 85) 2023/3.3.2.3
3.3.2.3 Geen causaal verband
N.M.Q. van der Neut, datum 22-09-2023
- Datum
22-09-2023
- Auteur
N.M.Q. van der Neut
- JCDI
JCDI:ADS855426:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Hiermee is tot uitdrukking gebracht dat het moet gaan om causaliteit in de zin van csqn-verband.
Onder omstandigheden kan dit uiterst complex zijn. In dit kader is in de jurisprudentie een arbeidsrechtelijke omkeringsregel ontwikkeld (voor het eerst in HR 17 december 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8369 (Unilever/Dikmans)). Deze regel brengt mee dat het causaal verband tussen de werkzaamheden en de schade in beginsel wordt aangenomen als de werkende de werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden die schadelijk kunnen zijn voor zijn gezondheid én hij gezondheidsschade lijdt die daardoor kan zijn veroorzaakt (zie uitgebreider Kroon 2022, art. 7:658 BW, aant. 5).
Vgl. Franke 2022, p. 465.
HR 22 maart 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0181 (Roeffen/Thijssen); HR 20 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2142 (Pollemans/Hoondert); HR 10 december 1999, ECLI:NL:HR:1999:AA3837 (Fransen/Pasteurziekenhuis).
Zie daarover uitgebreider Vegter 2005, p. 105 e.v.; Lindenbergh, Arbeidsongevallen en beroepsziekten (Mon. Pr. nr. 13) 2021/3.16.
De derde uitzondering op het uitgangspunt dat de opdrachtgever aansprakelijk is voor de schade die de ‘artikel 7:658 lid 4 BW-opdrachtnemer’ lijdt in de uitoefening van zijn werkzaamheden, is als tussen de schade en de zorgplicht van de opdrachtgever causaal verband ontbreekt. De opdrachtnemer moet overeenkomstig artikel 150 Rv stellen, en bij betwisting bewijzen, dat hij de schade heeft geleden ‘in’1 de uitoefening van zijn werkzaamheden (artikel 7:658 lid 2 BW).2 Als de opdrachtnemer in dit bewijs slaagt en de opdrachtgever niet kan aantonen dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan (zie paragraaf 3.3.2.1) of dat de schade is veroorzaakt door opzettelijk of bewust roekeloos handelen van de opdrachtnemer (zie paragraaf 3.3.2.2),3 dan is de opdrachtgever slechts niet aansprakelijk indien de schade ook zou zijn ingetreden als hij wel aan zijn zorgplicht zou hebben voldaan.4 Als de opdrachtgever is tekortgeschoten in zijn zorgplicht, moet dus nog altijd causaal verband bestaan tussen dit tekortschieten en de schade. Dit verband wordt in deze context doorgaans vermoed aanwezig te zijn; het is dan aan de opdrachtgever om het eventueel ontbreken daarvan te stellen en zo nodig te bewijzen.5