4.2.16 Kostenvergoeding bij de rompovereenkomst

Een interessante vraag is nog of er in de fase van een rompovereenkomst, ingeval een der partijen weigert daar verder door voortzetting van de onderhandelingen invulling aan te geven, ook plaats is voor een kostenvergoeding. Men zou kunnen betogen dat, zo de contractuele fase is ingetreden, een belangrijk argument voor het aannemen van een vergoedingsplicht is komen te ontvallen; de partij die de extra acquisitieve inspanning heeft geleverd, ziet deze immers beloond in de vorm van een totstandgekomen overeenkomst die hem, in elk geval in theorie, in staat zou moeten stellen om zijn kosten geheel of gedeeltelijk terug te verdienen. Ik zou er dan in die situatie ook voor willen pleiten om aan te nemen dat, ook daar waar er bovengemiddelde acquisitieve inspanningen zijn geleverd in de precontractuele fase, een eventuele vergoedingsplicht zich "oplost" in de bereikte (definitieve) wilsovereenstemming. Hooguit zou ik willen aannemen dat de hier bedoelde kosten (laten we zeggen: nadere investeringen om te trachten de "witte plekken" door nadere onderhandelingen in te vullen) ingeval van ontbinding van de rompovereenkomst, kunnen worden meegenomen als ontbindingsschade in de zin van art. 6:277 BW