11.2.3.4.2 Hauptzollamt Karlsruhe tegen Gebrüder Hepp GmbH & Co. KG

In onderdeel 7.4.2.3.3 is reeds bij dit arrest stilgestaan. Kortgezegd overweegt het Hof van Justitie dat voor de beoordeling of sprake is van een agent gekeken moet worden naar – een en ander in het licht van de gebruiken in de handelspraktijk – de werkelijke functie die de vertegenwoordiger uitoefent en aan wie het financiële risico over de ingevoerde goederen toekomt.1 Dat de agent in kwestie (Novimex) in eigen naam optrad doet niet af aan het feit dat hij, de daadwerkelijke feiten en omstandigheden gewogen, optrad als (indirecte) vertegenwoordiger. Ook het gegeven dat de agent de in rekening gebrachte prijs heeft doorgefactureerd en separaat een vergoeding in rekening heeft gebracht maakt dit niet anders.2 Het Hof van Justitie laat zich, mijns inziens terecht, niet leiden door ‘de papieren werkelijkheid’, maar stelt dat de werkelijke situatie bepalend is. Het Hof van Justitie sluit daarmee aan bij de uitgangspunten van het douanewaardesysteem waarbij aansluiting wordt gezocht bij de gebruiken in de handelspraktijk.