Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/IV.8.2.2.3:IV.8.2.2.3 Rechtsbeschermende maatstaf: Autonomie
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/IV.8.2.2.3
IV.8.2.2.3 Rechtsbeschermende maatstaf: Autonomie
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS459232:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het verbieden en reguleren van dwang is niet alleen doel-in-zichzelf van de rechtsbescherming van de verdachte. Sommige ijkpunten bieden ten eerste – vanuit instrumenteel perspectief – een waarborg tegen onbetrouwbare bewijsmiddelen. Ten tweede, en dat is voor nu het belangrijkste, zorgt de afwezigheid en/of regulatie van dwang dat de verdachte in de positie wordt gebracht waarin zelfstandig en onafhankelijk beslissingen in het strafproces kunnen worden genomen. Met andere woorden, door bepaalde soorten van dwang in abstracto te verbieden en andere soorten van dwang te reguleren, is de verdachte niet enkel object van onderzoek maar ook een autonome deelnemer in het geding. De tweede rechtsbeschermende maatstaf die volgt uit de analyse van voornamelijk het recht op respect voor menselijke waardigheid, het nemo-teneturbeginsel en het zwijgrecht is de autonomie van de verdachte.
IJkpunten 7 en 8: Zelfstandig en persoonlijk beslissen