4.5.1.3 Overtreding van de prudent person-regel

Wanneer een pensioenfonds bij het (laten) afsluiten van transacties de prudent person-regel overtreedt, schaadt dat de belangen van zijn begunstigden.1 Aantasting van de verrichte transactie is een uiterst effectief instrument tot bescherming van het belang van de begunstigden. Dat schaadt echter ook het belang van de onschuldige derde met wie de transactie is gesloten. Hij zou de dupe worden van de wetsovertreding van het pensioenfonds, terwijl voor hem onmogelijk is te controleren of het fonds de prudent person-regel schendt.2 Een vernietiging leidt voorts tot ongedaanmakingsverplichtingen die onmogelijk of uiterst bezwaarlijk zijn uit te voeren. Dit leidt tot rechtsonzekerheid en mogelijk een ondermijning van de adequate functionering van de financiële markten. Dit zijn precies de redenen waarom de Wft een niet-aantastbaarheidsregeling bevat.

Bovendien zie ik geen reden waarom een schending van de prudent person-regel door een pensioenfonds tot een ander resultaat moet leiden dan bij schending van de prudent person-regel door een premiepensioeninstelling.3 In beide gevallen is de prudent person-regel ontleend aan de Pensioenrichtlijn.

Daarom concludeer ik dat ook de prudent person-regel niet de strekking heeft om daarmee strijdige rechtshandelingen aan te tasten.4