I.2.4 (Neuro)geheugendetectietest: Voorbeelden uit de praktijk

Hierboven is steeds specifieker toegewerkt naar de theorie en afname van een neurogeheugendetectietest, via een beschrijving van de organisatie in de hersenen, de communicatie via elektrische signalen en de lokalisatie van geheugenfuncties. In dit laatste deel wordt meer inzicht verschaft in de toepassing van (neuro)geheugendetectie in de strafvorderlijke praktijk. Daarom volgt hierna ten eerste een beschrijving van een Indiase rechtszaak.1 Dit is een rechtszaak met een gepubliceerd vonnis waarin de GKT werd gebruikt als bewijs voor schuld en die vanuit de rechtsgeleerdheid en de (neuro)psychologie wereldwijd wetenschappelijke aandacht heeft gekregen.2 In deze paragraaf geef ik een overzicht van de feiten en de wijze waarop de GKT is gebruikt (voor zover dat duidelijk wordt uit het vonnis). Vervolgens wordt nader ingegaan op de praktijk in Japan omdat dat land het enige land is dat (neuro)geheugendetectie veelvuldig gebruikt in de strafvordering. Als laatste wordt kort bericht over de Verenigde Staten van Amerika en Israël omdat die landen, met name de onderzoeksgroep van Peter Rosenfeld respectievelijk Gershon Ben-Shakhar en Eitan Elaad, toonaangevend zijn in het wetenschappelijke onderzoek naar (neuro)geheugendetectie terwijl de praktijk in die landen de toepassing van de test (nog) niet heeft omarmd.