Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/III.6.1.1.2.d:Kritiek op toegankelijkheidstheorie
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/III.6.1.1.2.d
Kritiek op toegankelijkheidstheorie
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS455588:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
E.J. Bloustein, ‘Privacy is Dear at Any Price: A Response to Professor Posner’s Economic Theory’, Ga. L. Rev. 1978, 3, p. 437.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Dit betekent echter niet dat de beperkte toegankelijkheidstheorie de algemene tekortkomingen van de geheimhoudingstheorieën wegneemt. Zoals ook bij de controle- en afzonderingstheorie wordt de nadruk gelegd op het afzonderen, geheimhouden of beheersen van persoonlijke informatie, maar alle theorieën maken niet duidelijk waarom dat belangrijk is. Privacy wordt bij alle theorieën die onder de geheimhoudingsratio vallen een recht op geheimen, op afzondering en maken niet duidelijk waarom privacy een doel-in-zichzelf is. Het enkele leven in afzondering is eerder schadelijk voor het welzijn van de mens dan een doel. Natuurlijk speelt afzondering of zeggenschap van persoonlijke informatie of geheimhouding van biologische en medische gegevens, en in het algemeen kennis over een individu, een rol bij de bescherming van privacy. Maar het kan het belang en de inhoud van het recht op privacy niet volledig verklaren. Wanneer het recht op privacy (min of meer) samenvalt met een recht op geheimen of afzondering, dan geeft dat recht de mogelijkheid aan burgers om koude, emotieloze wezens te zijn die enkel behoefte aan eenzaamheid en afzondering hebben. Mijn privéleven bestaat niet alleen uit geheimen en afzondering, maar ook uit sociale, emotionele, uitdagende, intieme contacten, uit persoonlijke levensopvattingen, uit opvattingen voor een ideaal (of tenminste een beter) wereldbeeld. Zonder de persoonlijkheidsratio is het recht op privacy wat mij betreft inhoudsloos. Privacy maakt onder andere mogelijk dat wij een gezonde, vrije, pluralistische samenleving hebben, dat mensen autonoom (zowel onafhankelijkheid als op basis van eigen voorkeuren) kunnen beslissen, dat zij zich mentaal kunnen ontwikkelen en dat zinvolle relaties kunnen worden aangaan en onderhouden. Juist deze zijde van privacy is onderbelicht bij de geheimhoudingstheorieën: het maakt privacy een formele huls zonder content. ‘The problems of privacy […] go much beyond the desire of individuals to withheld personalinformation.’1 Hieronder ga ik daarom verder met de persoonlijkheidsratio.