Pleitbaar standpunt in het fiscale boete- en strafrecht
Einde inhoudsopgave
Pleitbaar standpunt in het fiscale boete- en strafrecht (FM nr. 148) 2016/3.8.1.2:3.8.1.2 Vergelijking met het opzetbegrip in het fiscale boeterecht
Pleitbaar standpunt in het fiscale boete- en strafrecht (FM nr. 148) 2016/3.8.1.2
3.8.1.2 Vergelijking met het opzetbegrip in het fiscale boeterecht
Documentgegevens:
dr. mr. M.M. Kors, datum 21-11-2016
- Datum
21-11-2016
- Auteur
dr. mr. M.M. Kors
- JCDI
JCDI:ADS568699:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
A-G Van Kalmthout, conclusie van 21 augustus 2002, ECLI:NL:PHR:2003: AE8092, r.o. 3.4.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
A-G Van Kalmthout heeft in 2002 opgemerkt dat het opzet dat is benodigd voor kwade trouw geen andere invulling heeft dan het opzetbegrip in het algemene strafrecht, het fiscale strafrecht en het fiscale boeterecht.1 Met deze opmerking heeft hij een gelijkheid van het opzetbegrip verondersteld in het algemene strafrecht, het fiscale strafrecht en het fiscale boeterecht die, zoals ik hiervoor heb laten zien, er destijds niet in alle opzichten was en er ook thans nog niet is. Hierna onderzoek ik in hoeverre de invulling van het begrip kwade trouw gelijk is aan de invulling van het begrip opzet in het fiscale boeterecht.
3.8.1.2.1 Kwade trouw mede gericht op de onjuiste aangifte of op de onjuiste belastingheffing3.8.1.2.2 Moment aan de hand waarvan wordt vastgesteld of kwade trouw aanwezig is3.8.1.2.3 De kleur van kwade trouw3.8.1.2.4 De aanvaarding bij kwade trouw